Социальное выживание

Представленная автором "Концепция социально-устойчивых автономных эко-сообществ" - замечательный документ! Фактически "инструкция" по организации нового социального устройства общества. Многие современные мыслители западного мира (и не только) озадачены поиском этого нового уклада. Модели социализма и капитализма себя во многом исчерпали, мир сотрясают нескончаемые кризисы в экономике/ политике/ социуме/ вырождение культур... Иерархия политической власти не предлагает ничего нового, никаких реальных методов выхода из этих "пике", и это относится почти ко всем странам. Идея САМООРГАНИЗАЦИИ общества "снизу", посредством активности здравомыслящих людей, желающих благоприятного будущего для своих детей и внуков, давно лежит на поверхности. И вот теперь появилась "Концепция..." - как реально это можно сделать, и как я понял автора, он привлекает к обсуждению всех нас, кто заинтересован "отточить" эту концепцию до практического формата её реального применения в жизни. "Концепция" ОТКРЫТА для обсуждения, предложений и правок.
В таком случае я бы предложил на обсуждение ряд практических вопросов, которые у меня созрели после изучения "Концепции". Я намерен формулировать эти вопросы в отдельные Темы, где мы все сможем получать комментарии-ответы автора и вносить свои идеи и предложения.

Первый вопрос-тема - это вопрос о сохранении текущего «качества жизни»:

Как, например, небольшим автономным эко-сообществам воспроизводить сложные технические устройства?

Этот вопрос важен именно на начальной стадии организации эко-сообществ. В "Концепции..." хорошо описана функциональная интеграция эко-сообществ, в тот период развития этого движения, когда их уже много и они объединяются в кластеры и даже во взаимодействующие объединённые группы кластеров. При таком широком функциональном объединении можно будет закрыть почти все потребности общества: в продовольствии/ жилье/ одежде/ энергоресурсах/ предметах быта/ образовании/ культуре и искусствах/ технологиях/ новых изобретениях и тд. Но на начальном этапе, когда образуется одно-два эко-сообщества по 1000 - 1500 человек, производить сложные технические устройства никак не получится. Известна простая формула производства сложных устройств, применительно к размеру населения: что бы делать хорошие телеги, достаточно население небольшой деревушки в 50 дворов; что бы сделать трактор - нужен городок в 100 тыс.человек, так как нужен уже металлургический завод, завод по производству шин и тд.; что бы сделать самолёт - нужна агломерация с населением от 10 млн.человек (думаю и этого мало) и глубокая кооперация смежных предприятий; что бы сделать дешёвый iPhone - нужно участие населения всего мира, что бы были ресурсы и привлечение огромного числа специалистов в НИОКР. Например фонд Билла Гейтса разработал замечательную вещь - "Работающий без воды высокотехнологичный туалет" - https://www.rbc.ru/technology_and_media ... 2bc5c29158 , на выходе которого - полезные удобрения. Но на создание опытного образца ушло 7 лет и 200 млн.$ и ещё 200 млн.$ уйдут на запуск серийного производства. Сложные технические устройства требую колоссальной интеграции множества специалистов. И должна быть организована преемственность знаний. Например, Германия практически потеряла собственные технологии мирного-атома, так как из-за моратория на использование атомных электростанций на своей территории, исчезла потребность в специалистах-атомщиках и перестали толком учить и передавать знания новому поколению. Если знания не передавать -сложные технологии быстро теряются. Когда всё человечество перейдёт на социальную модель объединённых групп-кластеров эко-сообществ, то вопрос отпадёт сам собой (и специалистов будет достаточно и передача знаний налажена). Но для переходного периода нужны идеи. Получается, что первые эко-сообщества не могут быть полностью автономными - они должны использовать многие наработки текущего современного общества и по мере своего развития "закрывать" постепенно эти "дыры" в своём жизнеобеспечении. Что бы описанное выше не воспринималось только как "критическая" форма вопроса, ниже я попробую поразмышлять и предложить некоторые идеи:

Да, техногенный прогресс сильно опередил морально-нравственный, социальный и культурный прогресс. Но технические достижения освобождают досуг человека, а досуг крайне важен для социального и культурного прогресса, для раскрытия творческих способностей людей. У человека должно быть время для размышлений и искусства. Откат в средневековый стиль жизни очень сужает ресурсные возможности людей во всех смыслах. В первых эко-сообществах, огромные трудозатраты и затраты времени могут уходить на поддержание самого первого «Физиологического» уровня (по Маслоу) - пища, вода, кров, тепло. Ограниченный досуг неприемлем для прогресса. Значит нужно придумать, как добывать и использовать современные технологические достижения. Значит это не полная автономия и нельзя, на начальном этапе, полностью отказаться от современного уклада жизни общества. Ранее была эпоха «выживания», сейчас мы живём в эпоху «потребления и комфорта - качества жизни», но наступает эпоха «качества мысли». Но «качество мысли» может быть только тогда, когда есть досуг, приобретённый за счёт достигнутого высокого «качества жизни». Если ВСЁ общество уже живёт на базе 7 ценностей, то уровень «качества жизни» общества будет гораздо выше, чем сейчас. Но вот как перейти в это состояние ВСЕМ обществом без потери «качества жизни»?
В переходный период, эко-сообществам необходимо так или иначе вписываться в текущее мировое сообщество. Максимально использовать передовые достижения современной мысли и достигнутого “качества жизни”. Возможно, первым эко-сообществам, кроме выстраивания собственного внутреннего самообеспечения, нужно оценить свои возможности в международном распределении труда, избрать какую-либо инновационную идею и занять соответствующую нишу на мировом рынке, производя соответствующий продукт/ услугу/ идею. Под «продуктом» понимается востребованная услуга/ изготовление предметов быта/ средств производства/ различные инновационные оригинальные продукты и тд. Так как при новой социальной организации образа жизни сообщества высвобождается колоссальная творческая энергия, возрастает интеллектуальная проницательность, то я вижу как наиболее благоприятное применение этих преимуществ - организацию и поставку мировому сообществу непрерывного потока инноваций! Рождённые новые оригинальные идеи полезных продуктов - формализовать, затем доводить до рабочей модели, затем до опытного производства небольшой пробной партии на специально созданном для этого небольшом производстве. Что-то типа сети НИИ и ОКБ. И далее - продавать эту технологию, например, немцам (лучше немцев никто пока не может организовывать процессы и регламенты серийных производств). Далее немцы внедряют и разворачивают эту технологию в массовое производство, например, в Китае/ Вьетнаме... Но по условиям контракта, эко-сообщество получает небольшие роялти с каждого изделия (небольшой символический % с массового производства - это довольно большие средства) и полученный доход пускает на разработку следующих инновационных идей и продуктов. В отличие от обычной массовой экономики, инновационный бизнес приносит тысячи и десятки тысячи процентов рентабельности. Такая модель извлечения дохода, может обеспечить колоссальную экономическую жизнеустойчивость сообщества, развитие творческого потенциала участников, огромную увлечённость и вовлечённость и тп. Тогда эко-сообщество сможет «одной ногой» вступить в эпоху «качества мысли», при этом обеспечив себе высокий уровень «качества жизни». Кроме того, если рассматривать для первых эко-сообществ территорию постсоветского пространства, то мы от природы инновационны. Это не значит, что какой-то народ хуже или лучше, просто у каждого народа есть своя фишка (особенность, возможно за много веков закреплённая в геноме представителей этой нации): мы хорошо придумываем новое и сильны в фундаментальных науках, немцы хорошо организуют процессы и сильны в прикладных науках (понимают как научную идею превратить в полезное изделие), китайцы хорошо производят и хорошо копируют и легко социализируются - всё делают сообща, американцы хорошие маркетологи и финансисты и тд. Сейчас в мире не хватает фундаментальных инноваций - с 70-х годов прошлого века по сути не изобрели фундаментально ничего нового, только модернизируют, улучшают и исчерпывают потенциал предыдущих фундаментальных открытий. Это может быть интересной «нишей» для рассмотрения. Подтягивать соответствующих специалистов и давать возможность творческой реализации во благо сообщества и во благо всего мира. Такие специалисты в нашей стране сейчас «не у дел», в смысле максимального привлечения и использования их способностей. Многие уезжают за рубеж в поисках собственного применения, “самоуважения” и “самореализации”. И там как раз многих из них оценивают по достоинству и создают условия.
В современном обществе уходит очень много внутренней психологической энергии на «соответствие» общепринятым, искажённым во многом, нормам поведения, на «ношение этой маски», а когда в эко-сообществе люди будут полностью раскрывать в доверии друг другу свою истинную суть и становиться «какие есть» и внутри и во вне - то высвобождается масса творческой энергии! Передовые идеи и замыслы возникают одно за другим! Просыпаются творческие способности и таланты, о которых и не подозревал. Все люди, стремящиеся к собственному развитию и прогрессу, к гармоничному взаимодействию друг с другом, рано или поздно становятся перфекционистами - стремятся любую задачу, любое своё творение довести до идеала. Это присущее человеку внутреннее стремление выразить Красоту и отразить Идеал (совершенство). Все эти аспекты можно и нужно использовать. В парадигме современного общества - это «конкурентное преимущество» эко-поселений.

Вот такие вопросы, мысли и идеи. Друзья, вовлекайтесь в обсуждение, предлагайте свой взгляд на проблему и свои идеи. Ну и ждём комментарии автора конечно.

Олег

Вопрос очень интересный, Олег, спасибо. В нашей переписке мы только немного поговорили об этом, а сейчас давай обсудим ― будем надеяться ― в более широком кругу, как своего рода «мозговой штурм». Поэтому, друзья, мы приглашаем к дискуссии всех, кто неравнодушен к своему будущему и своих детей. В поиске практических решений в ходе этой дискуссии, мы все, друзья, имеем равный статус, обсудим любые идеи. У меня нет готовых ответов, есть только некоторое понимание, которым хочу поделиться, как начало разговора, и практические ответы нужно разрабатывать.

Многое зависит от оценки развития событий в мире

Да, мы все привыкли к современному уровню качества жизни, где ВСЁ даётся сравнительно легко, особенно, если есть деньги, и живёшь в крупном городе ― технико-технологический задел цивилизации довольно огромный. Во многом, для городских жителей, особенно мегаполисов, такая жизнь чем-то напоминает плавание на большом океанском корабле, где всё организовано, удобно, и есть всё необходимое: своя каюта, энергия, еда, горячая вода, развлечения, разнообразный сервис под рукой. Корабль большой, с мощными двигателями, надёжный и современный, а у руля опытный капитан и обученная команда, ― словом, всё это есть наша сегодняшняя жизнь, к которой мы так привыкли. Вот только здесь имеется один очень маленький, и очень малозаметный штрих: На борту этого красивого корабля написано ― «ТИТАНИК».

Так что, это лишь вопрос времени, когда современное общество столкнётся с реальными суровыми событиями, которые видны уже на горизонте. Сколько будет продолжаться это «безопасное» плавание? На мой взгляд, хорошо, если года три, а если очень повезёт, то пять, хотя картина очень относительная для разных мест. Многие люди воспринимают новости о природных катаклизмах как происходящих «где-то», а непосредственные участники этих событий ― как «аномальные», то есть случающиеся очень редко, и якобы их больше не будет. Если вулкан «съел» Гавайские острова, то это же «далеко», а если многотысячные потоки мигрантов штурмуют чью-то страну, то это «не у нас». Но все эти планетарные процессы не являются локализованными, а влияют на всю планету: сегодня это «там», а завтра будут «здесь». Эти локальные аномальные процессы почти как человеческое заболевание на теле планеты, сначала местное высыпание, а потом охватывает всё тело. Когда правительства увидят, что массовые выплаты компенсаций за ущерб уже невозможно сделать, как и страховые компании ― это тоже вопрос времени.

Поэтому, когда наступят Большие События, то вопросы качества жизни уйдут далеко на задний план, а первоочередным будет ― выживание. Только обеспечив выживание, можно будет переходить к вопросам качества жизни ― последовательность только и только такая. Как будут действовать большинство людей при наступлении Больших Событий? Заниматься личным выживанием, для узкого круга лиц, которое недолговечно, в то время как мы говорим о социальном выживании, ― глубоко продуманным и совместным, в виде организованного автономного сообщества, на многие столетия.

Исходя из этого понимания, как мы можем подготовиться, чтобы предусмотреть заранее доступное качество жизни в эко-поселении? Очень просто: Взять из этого «корабля» всё то, что поможет нам в создании качества жизни, насколько это по силам (финансовым, интеллектуальным), пока корабль ещё на плаву. Взять из него всё, что возможно. Первый уровень подготовки к этому, это нижний уровень пирамиды (по Маслоу) ― пища, вода, кров, тепло, ― и здесь должна быть полная и абсолютная автономность. Это фундамент.

Далее, для роста своего качества жизни требуется: В первую очередь, это энергия, оборудование и инструменты. Ведь, например, не везти же свою мебель по бездорожью, а проще сделать её на месте, более приспособленной к своим потребностям (есть много интересных идей по встроенной мебели, адаптируемой или многофункциональной). Нужна своя деревообработка, металлообработка, литьё (переработка) пластмасс, кузница, производство SIP панелей, OSB плит, фибробетон (как пример) и так далее.

Одежда будет изнашиваться? На первое время можно закупить разных тканей и фурнитуры, которая может храниться десятилетиями, а для шитья потребуются свои швейные машинки (скажем, Janome My Excel W23U, хороший выбор) и специалисты. Производство тканей тоже не вопрос: Выращивание технической конопли (не наркотической), даёт сырьё для производства очень качественных тканей, разных масел, которые применяются в медицине, косметологии, химической промышленности. Такая ткань исключительно износостойкая. Самые прочные канаты ― из конопли. Во время голода конопля была способна обогреть, дать пищу, а также избавить от болей. В мебельной промышленности конопля считается отличным наполнителем ДСП и эффективным экологическим связующим материалом, как добавка в бетон, а также используется для лакокрасочной продукции, для производства бумаги. Цикл дозревания технической конопли составляет всего лишь 120 дней, и выращивать её можно практически везде и на различных почвах. Это только один пример.

Техническое развитие

Возникает вопрос: Насколько технически и технологически должно быть развитым эко-сообщество? Ответ: Как минимум настолько, насколько это обеспечивает выживание эко-сообщества. В первую очередь, друзья, это зависит от специалистов, каких вы сумеете найти, их опыта и умений. Далее, какие технологии вы могли бы использовать на месте? Для этого рассматривается: Вода на поверхности, грунтовые воды, камень, лес, песок, солнце, ветер, холод, перепад высот, подземные запасы, почва, и так далее. Затем, изучить: Какое оборудование будет давать наибольшую эффективность для нужд эко-сообщества? Его наличие/отсутствие будет зависеть от суммарной финансовой состоятельности. Оборудование и технологии позволяют: Сначала обеспечить требуемый уровень выживания, а затем перейти к повышению качества жизни.

Олег, нужно ли нам производить сложные технические устройства? Если они способствуют выживанию, то можно подумать. Какой смысл производить новый трактор, когда всё это уже есть? Если потребуется создать специализированную технику с инновационными механизмами, какие спроектируют свои инженеры-конструкторы, то что-то будет браться готовое (двигатель, металлические профиля, тросы), и изготавливаться на своих производственных площадках. Только это производство будет для себя, без внешнего лоска, а не на продажу. Например, для постройки на месте такой новой техники (если, скажем, разработали сами) как вездеход Шерп, Алексея Гарагашьяна, из внешних поставок требуется лишь двигатель и шины, а всё остальное ― это смекалка. См.: Sherp Vs. Mega Trucks Impossible Bounty Hole!!.

В техническом плане нам нужно развивать то, требуется здесь и сейчас, то, что надёжно и это работает. Более глубокое техническое развитие, такое, как на уровне освоения космоса, оно придёт позже, по мере интегрированного развития, с остальным миром (пока он есть), и прежде всего ― между эко-поселениями, как кластеры. Твои мысли, Олег, об инновационном развитии, на мой взгляд просто гениальны, ведь новые идеи, это наиболее гибкий и высокорентабельный товар, который может дать и выживание, и качество жизни. Применение новых идей, как мне кажется, составит около 95% для локального применения, и очень мало для внешнего, особенно на начальном этапе. Можно только отметить, что для интеллектуальной работы нужны инструменты: спутниковый интернет, как коммуникация, серверы, компьютеры и независимое энергопитание.

Если строить эко-сообщество как ОКБ, со своими проектно-производственными мощностями, то это великолепная идея. Только этот процесс создания может начинаться только с конкретного разработчика-изобретателя, с работающей идеей. Существующие ОКБ или НИИ не рождает новых идей, они рождаются всегда в отдельно взятой голове. Эта голова может работать (быть в наличии) в ОКБ или нет ― в этом вся особенность, которую обычно не понимают чиновники в высоких кабинетах. Спроектировать новый мост, или более мощный дизель ― да, это работа ОКБ, как коллектива, но создание принципиально новой техники, это всегда начинается в очень отдельной и очень конкретной голове. Поэтому, если такая голова есть, то можно создать специализированное эко-сообщество, как юридическое лицо, выполняющее функции ОКБ, где все его члены являются акционерами этой компании.

Какой может быть направленность такого проектно-производственного ОКБ? На мой взгляд, это обеспечение собственной выживаемости: Разработка, испытание, доводка и строительство автономного эко-дома, НИОКР по генерации энергии, отоплении, переработке воды, продвинутого тепличного хозяйства (огород круглый год), специализированный транспорт и оборудование, и так далее ― сначала для себя, затем вовне.

Да, Олег, немцы, китайцы или американцы, каждые имеют свою «особенность», и эта специализация зависит от культуры народа. Аккуратность немцев, практичность китайцев, деловитость американцев ― это есть результат Культуры, которая должна быть выработана в каждом эко-сообществе. В этом его главная цель. Культура, это то, что действует в подсознании, когда ты автоматически, не задумываясь делаешь правильные действия, а не «по-инструкции».

Туалет без воды Билла Гейтса

С интересом изучил материал в интернете по этой идее. Откровенно говоря, мне по-человечески жаль Билла Гейтса, что его хорошие намерения ушли в пустоту, потратив столько времени и денег на техническую пустышку. Ни у него, ни у его советников, как и исполнителей, видимо нет понимания решения технических задач. Изделие усложнённое по конструкции, трудозатратное в производстве, требует электричество. А если будут перебои с электричеством, тогда туалет не будет работать? )) Ведь надо было сначала хорошее ТЗ составить.

Тем не менее, эта задача даёт хороший повод поразмыслить о системе канализации для эко-поселения. Примерное техническое задание здесь следующее (кто-то может дополнить или уточнить):
- Полное отсутствие выбросов как отходы.
- Разделение твердых и жидких фракций.
- Использование тепла и воздушных потоков дома для сушки твёрдых отходов.
- Утилизация твердых отходов для удобрения почвы.
- Механизм унитаза работает от человеческих усилий.
- Из жидкой фракции извлекаются соли, и «серая вода» (промышленный термин) используется в технических, агрокультурных или бытовых целях (полная очистка является излишней).

Есть своя идея, которую выложу позже, как часть конструкции автономного эко-дома. Если поразмыслить над этой бытовой задачей, то становится понятно, что даже «безотходный» туалет даст значительное уменьшение различных затрат (труд, финансы, экология, здоровье) при отсутствии потребности в строительстве канализационной системы, такой как в городе. Даже обычные выгребные туалеты «на природе» загрязняют грунтовые воды для питья. Кстати, слив бытовой воды (душ, мытьё посуды) за пределы эко-поселения тоже должен полностью отсутствовать.

Так что, эко-поселение должно создаваться на множестве интересных идей, ведь всё это делается для своего качества жизни.